top of page


改裝後已喪失與原機台同一性,仍在機台上保留原廠商標,構成侵權
【問題意識】 購買原廠二手機台予以翻修改裝後出售,是否侵害原廠商標權? 【事實經過要旨】 一、上訴人(原告)甲公司主張:伊為全球性知名半導體設備製造商,並於民國101年6月間與訴外人Novellus System Inc.合併,伊為存續公司,因而取得原證A所示之營業秘密。被...

Ching-I Lu呂靜怡律師
7月31日


提供八寶冰外送,仍屬第30類八寶冰註冊商標使用範疇
業者銷售八寶冰,供消費者下訂後請外送業者取餐,應屬於第30類八寶冰商品的商標使用?或屬第43類冷飲店服務的商標使用?

Ching-I Lu呂靜怡律師
7月31日


最高法院再次擴大商標權耗盡原則的適用範圍於歷史同源情形
因為若其採用的行銷策略,有讓消費者混淆來源同一,且商標權人對於品質有控管機會,就有可能被認定其商標權已被耗盡,要在台灣主張商標侵權,將會變得困難。

Ching-I Lu呂靜怡律師
2024年12月24日


除法定賠償額外,和解契約所訂懲罰性違約金三百萬元也全數判准
除法定賠償額外,和解契約所訂懲罰性違約金三百萬元也全數判准

Ching-I Lu呂靜怡律師
2024年12月24日


新修正商標法通過增訂加速審查機制
立法院已於2023年5月9日通過商標法部分條文修正草案,並於5月24日經總統公布,施行日期尚待行政院定之。此次修正內容包括增訂商標註冊申請案的加速審查機制、建立商標代理人管理機制及保護既有商標從業人員的工作權益、簡化商標權人受海關通知進行侵權認定的程序、增訂適格的申請人主體...

Ching-I Lu呂靜怡律師
2023年6月16日


從日本註冊商標權人取得而輸入台灣的商品,不一定就是真品平行輸入商品
翻拍於日本合法購入商品的照片上傳網頁,或於網頁上標示「免運~日本帶回來全系列NEFFUL JP妮芙露」,是否構成商標侵權? 【事實經過要旨】 一、上訴人甲公司主張,其於2015年8月間自訴外人臺灣妮芙露股份有限公司受讓其註冊第01781681號「NEFFUL」商標(下稱系爭...

Ching-I Lu呂靜怡律師
2023年6月16日


不能僅因大陸地區網站上可見仿冒台灣商標之產品,就認定構成商標侵權
在大陸地區仿冒台灣商標之產品,可透過阿里巴巴網站行銷並運往台灣,是否構成商標侵權? 【事實經過要旨】 一、被告某甲於2017年7月26日,在大陸地區福建省廈門市同安區設立「廈門高坑食品有限公司」,並任負責人,又於2018年11月12日,在金門縣○○鄉○○路0段000○0號,...

Ching-I Lu呂靜怡律師
2023年6月16日


查獲商品超過一千五百件時以其總價定賠償額,該總價並非實際售出價額
商標法第71條第三款但書規定以倍數計算賠償額時,「以其總價定賠償金額」之「總價」究應何所指? 【事實經過要旨】 一、本件原告甲公司主張:伊於民國105年12月15日申請以如下附圖一所示「樂膚寶」圖樣,分別指定使用於第5類、第35類商品/服務獲准註冊取得第01870631號、...

Ching-I Lu呂靜怡律師
2022年12月21日


惡意搶註商標後再對原廠被授權人主張商標侵權,可構成權利濫用
【判決解析】 搶註商標並於五年評定除斥期限過後,再對原廠之被授權人主張商標侵權,是否構成權利濫用? 【事實經過要旨】 一、本件被上訴人(原告)某甲主張:伊為如下附圖一所示註冊第1627142號「AUTEL」商標(下稱系爭商標)之商標權人,該商標指定使用於第9類即汽車相關檢測...

Ching-I Lu呂靜怡律師
2022年12月21日


最高法院108年台上字第397號放寬商標耗盡原則要件 對後續實務的影響
商標耗盡原則原本僅適用在國內外商標權人為同一人之情形,最高法院108年台上字第397號見解將其放寬適用在「不同國家之商標權人,只要彼此具有授權或法律上關係」,究竟對於實務產生何影響呢?

Ching-I Lu呂靜怡律師
2022年8月3日


商品操作說明光碟是否需另申請商標註冊
販售「條碼列印機」時隨機附上操作光碟,操作光碟上的商標,究屬於「軟體」商品之商標使用? 或屬於「條碼列印機」商品之商標使用?

Ching-I Lu呂靜怡律師
2022年6月27日


兩種應進行商標查詢的情形
雖然商標檢索費用不低,檢索結果也不是百分百精準,但若廠商需要在取得商標註冊前就將產品上市,商標檢索建議是要進行的,否則商品一上市就收到警告函,後續所需的勞費,可能會比想中要高出許多。

Ching-I Lu呂靜怡律師
2022年5月11日
bottom of page