【判決解析】 搶註商標並於五年評定除斥期限過後，再對原廠之被授權人主張商標侵權，是否構成權利濫用? 【事實經過要旨】 一、本件被上訴人(原告)某甲主張：伊為如下附圖一所示註冊第1627142號「AUTEL」商標（下稱系爭商標）之商標權人，該商標指定使用於第9類即汽車相關檢測...

商標耗盡原則原本僅適用在國內外商標權人為同一人之情形，最高法院108年台上字第397號見解將其放寬適用在「不同國家之商標權人，只要彼此具有授權或法律上關係」，究竟對於實務產生何影響呢?