因為若其採用的行銷策略，有讓消費者混淆來源同一，且商標權人對於品質有控管機會，就有可能被認定其商標權已被耗盡，要在台灣主張商標侵權，將會變得困難。

除法定賠償額外，和解契約所訂懲罰性違約金三百萬元也全數判准

【問題意識】 善意先使用人得繼續使用之商品服務範圍，是否應限縮在註冊商標申請日前已經行銷之具體特定商品?若善意先使用人原本是在露天網站銷售，其後又擴增到蝦皮網站銷售行為，是否仍得主張善意先使用? 【事實經過要旨】 一、上訴人(原告)甲公司主張:伊為註冊第01811308號、...

【問題意識】 商標權人所出具的真仿品鑑定報告書，是否具有證據能力? 【事實經過要旨】 一、公訴意旨略以：被告乙明知商標名稱「EPSON」及圖樣（註冊／審定號分別為01288921號、00913986號，專用期限分別為民國116年11月30日、116年3月31日，下合稱本案商...

翻拍於日本合法購入商品的照片上傳網頁，或於網頁上標示「免運~日本帶回來全系列NEFFUL JP妮芙露」，是否構成商標侵權? 【事實經過要旨】 一、上訴人甲公司主張，其於2015年8月間自訴外人臺灣妮芙露股份有限公司受讓其註冊第01781681號「NEFFUL」商標（下稱系爭...

在大陸地區仿冒台灣商標之產品，可透過阿里巴巴網站行銷並運往台灣，是否構成商標侵權? 【事實經過要旨】 一、被告某甲於2017年7月26日，在大陸地區福建省廈門市同安區設立「廈門高坑食品有限公司」，並任負責人，又於2018年11月12日，在金門縣○○鄉○○路0段000○0號，...

商標法第71條第三款但書規定以倍數計算賠償額時，「以其總價定賠償金額」之「總價」究應何所指? 【事實經過要旨】 一、本件原告甲公司主張：伊於民國105年12月15日申請以如下附圖一所示「樂膚寶」圖樣，分別指定使用於第5類、第35類商品/服務獲准註冊取得第01870631號、...

【判決解析】 搶註商標並於五年評定除斥期限過後，再對原廠之被授權人主張商標侵權，是否構成權利濫用? 【事實經過要旨】 一、本件被上訴人(原告)某甲主張：伊為如下附圖一所示註冊第1627142號「AUTEL」商標（下稱系爭商標）之商標權人，該商標指定使用於第9類即汽車相關檢測...

商標耗盡原則原本僅適用在國內外商標權人為同一人之情形，最高法院108年台上字第397號見解將其放寬適用在「不同國家之商標權人，只要彼此具有授權或法律上關係」，究竟對於實務產生何影響呢?